Die andere Seite:
Pappe und die Universität
Haifa
Vor Kurzem berichteten wir
über Vorgänge an der Universität Haifa in Zusammenhang mit
Dr. Ilan Pappe und der Auseinandersetzung um eine Masterthese, die
ein angebliches Massaker an palästinensischer Bevölkerung im Jahr 1948
aufdeckte.
Nach einer Stellungnahme des
Dekans der Fakultät für Humanwissenschaften, Yossi Ben-Artzi, ist die
Darstellung, daß Ilan Pappe ausschließlich wegen seines Engagements für
Teddy Katz kritisiert wird, nicht korrekt. Die Untersuchung gegen Pappe
sollten nicht wegen seines politischen Engagements eingeleitet werden,
sondern wegen seines Verhaltens gegenüber Kollegen.
Yossi Ben-Arzi schrieb dazu am 5.
Juni 2002: "Perhaps I should mention that Ilan was called before a
disciplinary committee, not because of his political views, but for
his unrelenting efforts to destroy the reputation of colleagues
(those who provide
"the
scaffolding for the Zionist narrative")
through a letter and e-mail
campaign meant to discourage participation of American academics in the
promotion procedure of fellow professors at Haifa? Ilan’s target was,
for example, an Arab faculty member who dare contradict his narrative.
He was in his mind
a
collaborator! There is a condescending sub-text here: only Jewish
scholars can reveal the truth; Arab academics are, according to Dr.
Pappe, beholden unto the system.
There are other significant omissions in Dr. Pappe’s exercise in
victimology. One may wonder, for example, why he fails to mention that
there is no procedure at all for the time being, since the Presiding
Judge issued an interim decision which suggests a re-submission of an
amanded charge!! BTW, there are other faculty members at our university
who share Dr.Pappe's political mind and positions, but no one of them
was called to a disciplinary court..."
Was die Auseinandersetzung um die
Masterthese von Teddy Katz angeht, konnten Katz offensichtlich
methodische Mängel und Fehler nachgewiesen werden, die zur
Disqualifikation führten. Tatsache ist dennoch, dass die Diskussion
darüber von beiden Seiten nicht objektiv, sondern ideologisch aufgeladen
geführt wird. Wird Pappe einerseits vorgeworfen, historische
Zusammenhänge für politische Zwecke zu instrumentalisieren, bleibt auch
die Gegenseite davon nicht unverschont.
So
etwa Yoav Gelber in einer Replik:
"By
claiming that testimonies of Arab refugees should be accepted just as
those of Jewish Holocaust survivors, Pappe attempts to create a
comparative paradigm that puts the Holocaust and the Nakbah on the same
level. Pappe implies thereby that the Palestinians deserve compensation
for the Nakbah - politically and financially - as the Jews were
compensated for the Holocaust. This comparison is particularly
irritating and spreads a strong odor of Holocaust denial. Obviously,
there can be no comparison between the Holocaust and a war fought
mutually by two armed adversaries that occasionally perpetrated
atrocities against each other. Not surprisingly, Pappe ignores
systematically massacres perpetrated by Palestinians such as Gush
Etzion, the Hadassa convoy or the refineries in Haifa, etc. A la guerre
comme la guerre, and the war of 1948 was a contest that the Palestinians
should not have started in the first place. They have only themselves
and their Arab allies to blame for its consequences. No one would say
the same of the European Jews in 1933-45."
Die genannten und weitere
Positionen können auf den Seiten des History News Network nachgelesen
werden:
http://historynewsnetwork.org.
aue / haGalil onLine 10-06-2002 |